İş mahkemesinin işçilik tespiti ve fark ücret alacağı davasındaki kararının Yargıtay tarafından incelenerek onanmasına ilişkin içtihat metni.
Özet: Davacı tarafından, davalı nezdinde işçi olduğunun tespiti ve fark ücret alacağının ödenmesi talebiyle açılan davada, yerel mahkemenin isteği kısmen hüküm altına alan kararı, davalı tarafça temyiz edilmiş olup, Yargıtay incelemesinde dosyadaki delillerin takdirinde herhangi bir isabetsizlik görülmeyerek, kararın dayandığı hukuki gerekçelerin ve usulün kanuna uygun olduğu kanaatine varılmış; bu doğrultuda davalının temyiz itirazlarının tamamı reddedilerek, işçilik tespiti ve fark ücret alacağına ilişkin yerel mahkeme hükmünün oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, davalının işçisi olduğunun tespiti ile fark ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.