Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz itirazlarının Yargıtay 9. Ceza Dairesince reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanması.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince bozma üzerine verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay, sanık müdafiinin olayın sübut bulmadığı, hükmün gerekçesiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, delillerin yeterince değerlendirilmediği ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediği yönündeki temyiz itirazlarını incelemiş; yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte tartışılarak eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki kesin verilere dayandırıldığı ve eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği gerekçesiyle hükümde hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek mahkumiyet kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/29 E., 2025/150 K.SUÇ : Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, olayın sübut bulmadığına, mahkûmiyet hükmünün hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde somut ve kesin delillere dayandırması zorunluyken hükmün gerekçesiz ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde tesis edildiğine, Mahkemenin delilleri yeterince değerlendirip tartışmadığına, mahkûmiyet kararının ceza yargılamasının genel ilkelerine ve maddi hukuk normlarına aykırı olduğuna, sanığın müdafii olmaksızın dinlendiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi ile taraflar arasında husumet bulunduğu iddiasının gözetilmediğine, eksik araştırma ve hatalı değerlendirmeye karar verildiğine ve hükmün sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2025 tarihinde karar verildi.