Danıştay, özel esaslardan kaçınmak amacıyla pişmanlıkla verilen düzeltme beyannameleri üzerinden tahakkuk eden KDV ve pişmanlık zammının iadesi talebini reddetti.
Özet: Bir şirket, özel esaslara alınmamak amacıyla pişmanlık dileğiyle sunduğu düzeltme beyannameleri üzerinden tahakkuk eden ve ödediği katma değer vergisi ile pişmanlık zammının iptali ve iadesi talebiyle açtığı davanın, alt mahkemelerce ve bir üst dereceli mahkemece esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle reddedilmesi üzerine, özel esaslara alınmama amacı ve sahte fatura kullanılmadığı iddialarıyla kararın bozulmasını talep etmiş; ancak temyiz mercii, bu iddiaları önceki kararları bozmaya yeterli bulmayarak davanın reddine ilişkin kararları onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/16 Karar No : 2025/180 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Turizm ve Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ : ...İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, pişmanlık talebiyle verilen düzeltme beyannameleri üzerinden tahakkuk ettirilen ve ödenen 2018/Aralık, 2019/Ocak dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ve pişmanlık zammının kaldırılması ve ödenen tutarın hesaplanacak faizle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu davacı tarafından pişmanlıkla verilen beyannamelere istinaden tahakkuk eden katma değer vergisi, pişmanlık zammı ve hesaplanacak faize karşı açılan davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Özel esaslara alınmamak için düzeltme beyannamesinin verildiği, hatalı davranışın ve vergi ziyaından pişman olma gibi bir iradenin söz konusu olmadığı, sahte fatura kullanılmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.