Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin zayi nedeniyle açılan kıymetli evrak (çek) iptali davasında davacının talebi doğrultusunda çeklerin iptaline ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Davacının, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme endişesiyle zayi nedeniyle iptalini istediği belirtilen üç adet çekin akıbetinin ilgili bankadan araştırılması, karar tarihine kadar çeklerin ortaya çıkmaması, çekleri elinde bulunduranların mahkemeye müracaatı için ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlara rağmen süresi içinde herhangi bir başvuru olmaması ve tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda, davacının aktif dava ehliyetine sahip olduğu ve çek iptali için gerekli tüm şartların oluştuğu anlaşıldığından, davanın kabulüne ve söz konusu üç adet çekin iptaline hükmedilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 26/05/2025
KARAR TARİHİ : 12/02/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davaya konu ... ... Bankası A.Ş. ... şubesinin ... seri numaralı, 12.06.2025 vade tarihli, keşide yeri ... olan 250.000,00 TL bedelli çeki, ... ... Bankası A.Ş. ... şubesinin ... seri numaralı, 15.09.2025 vade tarihli, keşide yeri ... olan 304.400,00 TL bedelli çeki,... ... Bankası A.Ş. ... şubesinin ... seri numaralı, 05.09.2025 vade tarihli, keşide yeri ... olan 300.000,00 TL bedelli çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması mağduriyetlerine neden olacağı belirterek bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çekde uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin yetkili hamili olduğu çekin istem dışı şekilde müvekkilinin elinden çıktığını ileri sürerek söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkememizce ilgili bankadan çek akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırıldığı, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmadığı, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli yasal ilanlar yaptırıldığı, ilan ve bekleme süreleri içinde çekle ilgili olarak müracaat da vaki olmadığı, dosya içeriğinden anlaşılmıştır.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.
Dosya kapsamı değerlendirildiğinde;
İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebi doğrultusunda çek iptali için gerekli şartlar oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile; ... ... Bankası A.Ş. ... şubesinin ... seri numaralı, 12.06.2025 vade tarihli, keşide yeri ... olan 250.000,00 TL bedelli çeki, ... ... Bankası A.Ş. ... şubesinin ... seri numaralı, 15.09.2025 vade tarihli, keşide yeri ... olan 304.400,00 TL bedelli çeki, ... ... Bankası A.Ş. ... şubesinin ... seri numaralı, 05.09.2025 vade tarihli, keşide yeri ... olan 300.000,00 TL bedelli çeklerin İPTALİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 732,00-TL harç peşin başlangıçta alınan 615,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,6-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde gider avansının kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/02/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır