Hırsızlık suçundan sanık müdafiinin değer azlığı ve soruşturma beyanlarına ilişkin temyiz itirazlarının reddedilerek istinaf ret kararının onanması.
Özet: Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin sanığın soruşturma aşamasındaki beyanlarına dayanılarak hüküm kurulduğu ve değer azlığına ilişkin yasal düzenlemelerin uygulanmadığı yönündeki temyiz nedenleri incelenmiştir; ancak yapılan değerlendirme sonucunda, hükümde hukuka aykırı herhangi bir yön bulunmadığı ve kararın usul ile yasaya uygun olduğu gerekçesiyle sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddine ve bölge adliye mahkemesince verilen hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/26677 E.  ,  2025/22678 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/423 E., 2023/1604 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, "sanığın soruşturma aşamasındaki beyanlarıyla hüküm kurulduğuna ve değer azlığına ilişkin hükümlerin uygulanmadığına" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle yüklenen hırsızlık suçundan verilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.