Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçuna ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık müdafii temyizi için eksik tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyayı başsavcılığa iade etti.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onanması üzerine, hem sanık müdafii hem de savcılık tarafından yapılan temyiz başvuruları Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir. Yargıtay, ön inceleme sonucunda, sanık müdafiinin temyizine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından henüz bir görüş (tebliğname) bildirilmediğini tespit etmiştir. Bu usuli eksiklik nedeniyle, dosyanın, sanık müdafiinin temyiz dilekçesine yönelik ek bir tebliğname düzenlenmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına geri gönderilmesine karar verilmiştir. Bu işlem, temyiz incelemesinin esasına geçilmeden önce yasal prosedürün eksiksiz tamamlanmasını amaçlamaktadır.
2. Ceza Dairesi         2023/19282 E.  ,  2025/22662 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3344 E., 2022/3065 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 14.12.2022 tarihli ve 2021/3344 Esas, 2022/3065 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 14.12.2022 tarihli kararının sanık müdafii tarafından da 09.01.2023 tarihinde temyiz edilmesine rağmen sanık müdafiinin temyizi hakkında herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyizine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.