Danıştay Dokuzuncu Dairesi, sahte fatura iddiasıyla resen tarh edilen KDV ve vergi ziyaı cezaları ile özel usulsüzlük cezasına ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını temyizen inceleyerek onadı.
Özet: Davacı şirket adına sahte faturalı alımlar iddiasıyla tarh edilen Katma Değer Vergileri ve üç kat vergi ziyaı cezaları ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin özel usulsüzlük cezasını iptal edip diğer cezaları onayan kararının taraflarca istinaf ve temyiz süreçlerinden geçirilmesi sonucunda, Danıştay tarafından itirazların Bölge İdare Mahkemesi kararını bozmaya yetersiz olduğu gerekçesiyle temyiz istemlerinin reddine ve söz konusu kararın kesin olarak onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/7128 Karar No : 2025/296 TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVACI) ... Tarım İnşaat Gıda Petrol Nakliye Sanayi Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, Ergani Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Gıda Tarım Ürünleri Nakliyat İnşaat Pazarlama ve San. Tic. Ltd. Şti.'den olan alımlarının sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen 2016/Mayıs, Temmuz, Eylül ila Aralık dönemleri katma değer vergileri ve üç kat kesilen vergi ziyaı cezaları ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden , diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Alımlarının gerçek olduğu, faturaları düzenleyen şirketle ilgili düzenlenen rapor nedeniyle alışlarının sahte olduğuna hükmedilemeyeceği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.DAVALININ İDDİALARI: Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporu doğrultusunda yapılan cezalı tarhiyatta ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.