Mirasın gerçek reddi istemli çekişmesiz yargı işinde, talepte bulunanın oturduğu yer mahkemesinin yetkisine ilişkin yargı yeri tayini kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, mirasın gerçek reddi talebine ilişkin olarak farklı bölgelerdeki sulh hukuk mahkemeleri arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını gidermek amacıyla incelenmiş olup, talebin çekişmesiz yargı işi niteliğinde olması ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işlerinde talepte bulunan kişinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olması sebebiyle, başvurucunun adresinin Erzincan olması dikkate alınarak uyuşmazlığın Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesine karar vermiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/3001 E.  ,  2025/7561 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/1680 Esas, 2024/1648 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A.Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.08.2024 Tarihli ve 2024/1723 Esas, 2024/2038 Karar Sayılı Kararı
Murisin son yerleşim yerinin Kartal/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul Anadolu 23. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.11.2024 Tarihli ve 2024/1680 Esas, 2024/1648 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda; davacının adresinin Merkez/Erzincan olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 6100 sayılı Kanun’un" Çekişmesiz yargı işleri" başlıklı 382 nci maddesinin 2 nci fıkrasının c bendinin 7 nci alt bendi.
3. 6100 sayılı Kanun’un "Çekişmesiz yargı işlerinde yetki" başlıklı 384 üncü maddesi şöyledir.
"Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir."
4. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:
“Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.
”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.