Küçüğe kayyım atanması talebinde çeşitli sulh hukuk mahkemeleri arasında çıkan yetki uyuşmazlığının Yargıtay tarafından küçüğün yerleşim yeri dikkate alınarak çözümlenmesi kararı.
Özet: Küçük için kayyım atanması talebiyle ilgili olarak İstanbul, Manisa ve Bodrum Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında küçüğün yerleşim yeri ve buna bağlı olarak yetkili mahkemenin belirlenmesi konusunda yaşanan uyuşmazlıkta, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun yerleşim yeri ve kayyım atanmasına ilişkin ilgili hükümleri uyarınca yapılan inceleme neticesinde, küçüğün gerçek yerleşim yerinin Şehzadeler/Manisa olduğu tespit edilerek, kayyım atanması isteminin Manisa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından görülerek çözümlenmesine karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/3054 E.  ,  2025/7560 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2024/380 Esas, 2024/780 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.02.2024 Tarihli ve 2024/93 Esas, 2024/203 Karar Sayılı Kararı
Kayyım tayini istenilenin küçüğün adresinin Şehzadeler /Manisa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Manisa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.04.2024 Tarihli ve 2024/1226 Esas, 2024/560 Karar Sayılı Kararı
Kayyım tayini istenilenin küçüğün adresi Bodrum /Muğla olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. Bodrum 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.10.2024 Tarihli ve 2024/380 Esas, 2024/780 Karar Sayılı Kararı
Kayyım tayini istenilenin küçüğün adresi Şehzadeler /Manisa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca kayyım atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun'un “Kurumlarda bulunma” başlıklı 22 nci maddesi şöyledir:
“Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “ Vasi ve kayyım” başlıklı 403 üncü maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları şöyledir:
"Kayyım, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanır.
Bu Kanunun vasi hakkındaki hükümleri, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım hakkında da uygulanır."
5. 4721 sayılı Kanun’un “Temsil” başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir:
“Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar:
1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,
2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,
3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.”
6. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir:
“Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan araştırmaya göre küçüğün yerleşim yeri adresinin Şehzadeler/Manisa olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Manisa 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Manisa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.