Hırsızlık suçundan sanık müdafiinin pişmanlık ve zararın giderilmesi gerekçeleriyle yaptığı temyiz başvurusunun Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilerek hükmün onanması.
Özet: Sanığın hırsızlık suçundan istinaf mahkemesince verilen mahkumiyet kararının esastan reddedilmesi üzerine, sanık müdafiinin pişmanlık, zararın giderilmesi ve ilgili kanun maddelerinin uygulanması gerektiği yönündeki temyiz itirazları incelenmiş; yapılan değerlendirmede hükümde hukuka aykırılık veya isabetsizlik bulunmadığı, temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin esastan reddedilerek hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/19087 E.  ,  2025/22643 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1860 E., 2022/2463 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın pişman olduğu, zararın giderildiği, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 1 68... . maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.