Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçuna ilişkin bölge adliye mahkemesi kararının temyiz istemlerinin esastan reddedilerek onanmasına hükmetmiştir.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen hükmün istinaf incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onanmasına yönelik sanık ve müdafiinin, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmadığı, delil değerlendirmesinde eksiklik bulunduğu ve şüpheden sanığın yararlanması gerektiği yönündeki temyiz itirazları, Yargıtay tarafından yapılan detaylı inceleme sonucunda hukuka ve usule uygun bulunmayarak reddedilmiş, bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı onanarak kesinleşmiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/24417 E.  ,  2025/22634 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/943 E., 2023/891 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sadece şikâyetçinin ve tanık beyanlarının dikkate alındığına, şüpheden sanığın yararlandırılmasına, ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.