Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz yerine itiraz yolu açık olduğundan Yargıtayca incelenmeksizin iadesi.
Özet: Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun ön incelemesi neticesinde, ilgili mevzuat ve yerleşik içtihatlar uyarınca bu tür kararların temyiz yolu yerine itiraz yoluna tabi olduğu saptanmıştır; bu sebeple, dosya esasa girilmeksizin inceleme yetkisi olmayan dairece ilgili mahkemesine iade edilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2009/27 E., 2010/437 K.SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüsKARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iadeKuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.05.2010 tarihli ve 2009/27 Esas, 2010/437 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi gereği karar tarihi itibariyle itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,31.12.2025 tarihinde karar verildi.