Özet: Davacı tarafından, Antalyada belirli bir taşınmaz üzerinde 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesine göre yapılan parselasyon işlemini kabul eden encümen kararının iptali istemiyle açılan davanın ilk derece mahkemesince reddedilmesi ve bu ret kararının istinaf incelemesi sonucunda Bölge İdare Mahkemesince de hukuka uygun bulunarak istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine, söz konusu istinaf kararının usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yapılan temyiz başvurusunu inceleyen Danıştay, temyiz edilen Bölge İdare Mahkemesi kararında bozma nedeni bulunmadığını belirterek, kararın hukuka ve usule uygun olduğunu tespit edip onanmasına oybirliğiyle kesin olarak karar vermiştir.