Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, kurum işleminin iptali ve kanser ilacı bedelinin karşılanması davasında eksik ilaç ruhsat, KÜB, kullanım kılavuzu ve SGK sigortalılık bilgilerinin tamamlanması için dosyayı geri çevirdi.
Özet: Yargıtay, ilaç bedelinin kurum tarafından karşılanması talebinin kabul edildiği davanın temyiz incelemesinde, dosyadaki dava konusu ilaca ilişkin temel ruhsat bilgileri, Kısa Ürün Bilgisi (KÜB), kullanım kılavuzu ve endikasyon dışı kullanım komisyon görüşleri gibi bilgi ve belgelerin eksik olduğunu, ayrıca davacının sağlık güvencesinden yararlandığı eşine ait sigortalılık evraklarının da tamamlanmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, eksikliklerin giderilmesi ve gerekli belgelerin ilgili kurumlardan celp edilmesi amacıyla dosyanın hükmü veren bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2024/1447 E., 2024/1616 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: Konya 4. İş MahkemesiSAYISI: 2023/197 E., 2024/152 K.Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince kullanılan ilaç bedelinin Kurum tarafından karşılanması istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; uyuşmazlık konusu ilaca ilişkin bilgi ve belge dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu kapsamda, geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmakta olup yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın;1-Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumundan dava konusu kanser hastalığının tedavisinde kullanıldığı belirtilen ... etken maddeli ... ilaca ilişkin faz çalışmaları sonucu elden edilen bilgilerin yer aldığı ruhsat sahibi firma tarafından sağlık personelini bilgilendirmeye yönelik hazırlanan kısa ürün bilgisi (...) ve ilaca ilişkin sağlık personeli ve hastaya yönelik hazırlanan kullanım kılavuzunun celp edilip dosyaya eklenmesine, ayrıca ruhsat verilmiş ise hangi tür kanser hastalığına, ne zaman ruhsat verildiği ve ruhsatın devam edip-etmediğinin sorulmasına ve ayrıca endikasyon dışı ilacın kullanılması için hekim tarafından yapılan talep formu ve ilacın kullanılmasının uygun görülmesi veya görülmemesine ilişkin tıbbı komisyon görüşlerinin celp edilip dosyaya eklenmesine,2-Davalı SGK Başkanlığı (Genel Sağlık Sigortası Genel Müdürlüğünden) dava konusu kanser hastalığının tedavisinde kullanıldığı belirtilen ... etken maddeli ... ilaca ilişkin faz çalışmaları sonucu elden edilen bilgilerin yer aldığı ruhsat sahibi firma tarafından sağlık personelini bilgilendirmeye yönelik hazırlanan kısa ürün bilgisi (...) ve ilaca ilişkin sağlık personeli ve hastaya yönelik hazırlanan kullanım kılavuzunun celp edilip dosyaya eklenmesine,3-Davalı Kurumdan gelen cevabı yazıda davacının eşinden dolayı 4/c kapsamında sağlık güvencesinden yararlandığı anlaşılmakta olup, yararlandığı sigortalı eşe ait şahsi sicil ve tahsis dosyasının (özellikle 4/a,b,c hizmetlerinin gösterir hizmet döküm föyünün ve aylık bağlama kararı vs.) eksiksiz okunaklı bir suretinin celp edilip, eklenmesine,Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.