Danıştay 6. Dairesi, Gaziantep Şehitkamildeki Sam, Büyükpınar ve Dülük ilave revizyon uygulama imar planı değişikliğinin iptali davasında temyiz talebini reddederek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Gaziantepte belirli bir bölgedeki ilave revizyon uygulama imar planı değişikliğine dair belediye kararlarının iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesinin planı iptal etmesi ve bu kararın istinaf mahkemesince onanması üzerine, davalı idarelerin onama kararının bozulması talebiyle yaptıkları temyiz başvurusu Danıştay tarafından değerlendirilmiş olup, imar planının dayanağı olan üst ölçekli planların da iptal edilmiş olması dikkate alınarak, bölge idare mahkemesinin imar planı değişikliğinin iptali yönündeki kararı hukuka uygun bulunmuş ve kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/309Karar No : 2025/481 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret AŞVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Gaziantep İli, Şehitkamil İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan Sam, Büyükpınar ve Dülük Mahallesi İlave Revizyon Uygulama İmar Planı Değişikliğine yönelik Şehitkamil Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile söz konusu planın onayına dair Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının ve yapılan itirazın reddine ilişkin Şehitkamil Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava konusu imar planının dayanağı, Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/100000 ölçekli çevre düzeni planı ile 1/25000 ve 1/5000 ölçekli İlave + Revizyon Nazım İmar Planlarının ve anılan planlara askı süresi içerisinde yapılan itirazın reddine ilişkin Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar, Danıştay Altıncı Dairesinin 10/02/2025 tarih ve E:2024/1214, K:2025/476 sayılı kararı ile onanmıştır.Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.