Danıştay 6. Daire, Gaziantep Büyükşehir Belediyesinin Şehitkamil ilçesi Sam, Büyükpınar ve Dülük mahallelerindeki çevre düzeni ve nazım imar planlarının iptalini onaylayan Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Bir odanın açtığı davada, Gaziantep Büyükşehir Belediyesi tarafından kabul edilen 1/100000, 1/25000 ve 1/5000 ölçekli çevre düzeni ve nazım imar planları ile bu planlara yapılan itirazın reddine ilişkin kararların iptali istemiyle, ilk derece idare mahkemesi ve istinaf mahkemesi tarafından verilen iptal kararlarının hukuka uygun olduğu tespit edilerek temyiz başvurusu reddedilmiş, böylece söz konusu planların hukuka aykırı olduğu yönündeki mahkeme kararları kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/1214Karar No : 2025/476 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... OdasıVEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Gaziantep ili, Şehitkamil İlçesi, Sam, Büyükpınar ve Dülük Mahallelerinde, ... sayılı çevre düzeni paftası ve ... sayılı ... ve ... sayılı nazım imar paftalarını kapsayan alanda Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/100000 ölçekli çevre düzeni planı ile 1/25000 ve 1/5000 ölçekli İlave + Revizyon Nazım İmar Planlarının ve anılan planlara askı süresi içerisinde yapılan itirazın reddine ilişkin Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava konusu imar planlarının dayanağı, Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/100.000 ölçekli Gaziantep İl Çevre Düzeni Planı Revizyonu ile bu plana karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi’nin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü, anılan mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar, Danıştay Altıncı Dairesinin 04/06/2024 tarih ve E:2020/9651, K:2024/3548 sayılı kararı ile onanmıştır. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.