Kamulaştırma bedeli tespiti davasında Yargıtayın düzelterek onadığı karara yönelik karar düzeltme talebinin 1086 sayılı HUMKun 440. maddesindeki şartları taşımadığından reddi ve para cezası uygulanması.
Özet: Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili davasında yerel mahkemenin kabul kararının temyiz incelemesi sonucunda düzeltilerek onanması üzerine, davalılarca temyiz incelemesini yapan merciin kararının düzeltilmesi talebinde bulunulmuş; ancak bu talebin ilgili kanunda belirtilen düzeltme sebeplerinden hiçbirine dayanmadığı ve önceki kararın yasal ve hukuki dayanaklara uygun olduğu gerekçesiyle reddedilerek, talepte bulunan tarafa para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/560 E.  ,  2025/7501 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/172 Esas, 2022/124 Karar
DAVA TARİHİ : 06.08.2009
KARAR : Kabul
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Bir kısım davalılar vekilleri
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tesciline ilişkin davada Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı idare ve bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davalılar ... vd. vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle düzeltilerek onanmış olup, karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalılar ... vd. vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442/son ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 4 üncü ve 7 nci maddeleri ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17 nci maddesinin yedinci fıkrası delaletiyle takdiren 3.356,00 TL para cezasının karar düzeltme talep edenden tahsiline; davalılar ... vd.'den karar düzeltme harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,13.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.