Sanığın, tekerrüre esas alınan mahkûmiyet hükmünden haberdar olmasına rağmen yasal süresi içinde temyiz etmemesi nedeniyle isteminin reddi.
Özet: Sanığın hırsızlık suçundan aldığı mahkûmiyet hükmünün, başka bir yargılamada adli sicil kaydının okunup tekerrüre esas alınmasıyla kendisinin kesinleştiğinden haberdar olduğu, ancak bu hükme yönelik temyiz istemini yasal 7 günlük süreden çok sonra 18.03.2024 tarihinde sunduğu anlaşılmakla, temyiz dilekçesi kanuni süresi içinde verilmediğinden 5271 sayılı kanunun 298/1. maddesi gereğince temyiz istemi reddedilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2024/6600 E.  ,  2025/22625 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1086 E., 2015/236 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanık hakkında 13.02.2015 tarihinde verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin olarak yapılan kesinleştirme işleminin adli sicil kaydına geçtiği ve sanığın 30.04.2016 tarihinde işlediği başka bir suçtan dolayı Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2017 tarih ve 2016/236 Esas, 2017/268 Karar sayılı kararında inceleme konusu ilâmın tekerrüre esas alındığı, bu yargılama sırasında adli sicil kaydında yer alan kayıtların okunması suretiyle ve inceleme konusu hükmün tekerrüre esas alınması nedeni ile 13.02.2015 tarihli inceleme konusu hükümden haberdar olduğu halde, yasal süresi içerisinde temyiz etmediği, açıklanan nedenlerle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1. maddesinde belirlenen 7 günlük kanunî süreden sonra 18.03.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.