11. Ceza Dairesi tarafından nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının, yargılamanın hukuka uygun bulunarak temyiz itirazlarının reddiyle oy birliğiyle onanması.
Özet: Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, bozma sonrası yapılan yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmanın gerekçeli kararda yeterince tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilmesiyle suçun sanık tarafından işlendiğinin tereddütsüz tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği ve cezanın kanuni takdir sınırları içinde uygulandığı anlaşıldığından, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmeyerek hükmün oy birliği ile onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/179 E., 2021/212 K.SUÇ : Nitelikli dolandırıclıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliği ile ONANMASINA, 13.01.2026 tarihinde karar verildi.