Danıştay 6. Daire, Yenimahalle Belediyesinin tahsil ettiği stabilize yol teknik altyapı bedelinin yasal faiziyle iadesine ilişkin alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Danıştay, Yenimahalle Belediyesi tarafından bir taşınmaz için tahsil edilen ve ilk derece mahkemesince hukuka aykırı bulunarak iadesine karar verilen 117.563,16 TL tutarındaki stabilize yol teknik altyapı bedeline ilişkin davanın temyiz incelemesinde, belediyenin bedel iadesi talebini reddeden işlemini iptal eden ve tahsil edilen miktarın yasal faiziyle birlikte ilgili kooperatife ödenmesini hükmeden yerel mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğuna kanaat getirerek, belediyenin temyiz başvurusunu oybirliğiyle reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/2285Karar No : 2025/494 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı / ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : S.S. ... Kooperatifi Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz nedeniyle tahsil edilen 117.563,16-TL stabilize yol teknik alt yapı bedelinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Yenimahalle Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile 117.563,16-TL'nin tahsil edildiği tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali ile 117.563,16-TL stabilize yol teknik alt yapı bedelinin idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 10/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.