Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları temyizinde usul eksiklikleri nedeniyle dosyayı geri gönderdi.
Özet: Yüksek mahkeme, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına ilişkin temyiz incelemesinde, sanığa gerekçeli temyiz dilekçesi sunma süresi ve usulü hakkında yeterli ihtar yapılmadığını, kamu davasına katılan kişiye gerekçeli kararın tebliğine dair kanıt bulunmadığını ve sanık müdafiinin temyizi hakkında tebliğnamede görüş bildirilmediğini tespit ederek, bu usul eksikliklerinin giderilmesi için dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine iadesine karar vermiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/16503 E.  ,  2025/22622 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2168 E., 2021/2228 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 02.09.2022 tarihli ve 2021/2168 Esas, 2021/2228 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;
1-Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 12.10.2021 tarihli ve 2021/2168 Esas, 2021/2228 Karar sayılı kararında yalnızca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291. maddesinde belirtilen 15 günlük temyiz süresine ilişkin ihtarın bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-495 Esas, 2021/116 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı anlaşılmakla, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından sanığa "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, süresi içerisinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi hâlinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunulmaması hâlinde ise mevcut hâliyle incelenmek üzere dava dosyasının yeniden Dairemize gönderilmek kaydıyla,
2-Temyiz incelemesine konu 12.10.2021 tarihli gerekçeli kararın, kamu davasına katılan sıfatı ile taraf olan ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan ...'e tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat evrakına rastlanılmadığından, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın adı geçen katılana tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi hâlde gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde katılana tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda katılanın temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının geri gönderilmek kaydıyla,
3- Sanık müdafiinin hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarına ilişkin olarak verilen hükümleri 04.06.2025 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği; ancak Tebliğname'de sanık müdafiinin temyizi yönünden görüş bulunmadığı anlaşılmakla anılan hususta eksiklik giderildikten sonra Dairemize incelenmek üzere iadesi için dosyanın öncelikle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.