Danıştay 6. Daire, Yalovada 3194 sayılı Kanun 18. maddesine göre yapılan parselasyon işleminin iptali davasında bölge idare mahkemesi kararının onanmasına karar verdi.
Özet: Bir belediye başkanlığının, Yalova ili Çiftlikköy ilçesindeki bir taşınmazda 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca gerçekleştirilen parselasyon işlemi ile bu işleme yapılan itirazın reddi kararlarının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptaline karar veren idare mahkemesi kararını onayan bölge idare mahkemesi kararının bozulması talebiyle yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş olup, ilgili daire, bölge idare mahkemesinin kararının hukuk ve usule uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemini reddederek söz konusu kararı kesin olarak onamıştır.
Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/6901 E.  ,  2025/511 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/6901
Karar No : 2025/511
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Yalova ili, Çiftlikköy ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi ve 2981/3290 sayılı Kanunun Ek-1 maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Taşköprü Belediye Encümeni kararı ile bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Taşköprü Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.