istanbul anadolu 4. asliye ticaret mahkemesinde 140.000 tl bedelli kayıp çekin iptali talebiyle açılan davanın, davacı vekilinin feragat beyanı üzerine reddedilmesi kararı.

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde 140.000 TL bedelli kayıp çekin iptali talebiyle açılan davanın, davacı vekilinin feragat beyanı üzerine reddedilmesi kararı.

Özet: Müvekkili tarafından kaybedilen ve üçüncü şahısların eline geçmesiyle telafisi imkansız zararlar doğurabileceği iddia edilen 140.000,00 TL bedelli bir çekin iptali talebiyle açılan davada, davacı vekilinin davadan feragat etmesi üzerine, mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki feragat hükümlerine dayanarak davanın feragat nedeniyle reddine, peşin alınan harç dışındaki yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve artan gider avansının iadesine karar vermiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/198

KARAR NO : 2026/233

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 26/02/2026

KARAR TARİHİ : 10/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------adına ciro edilmiş olunan ----- Şubesi’nin ---- İban numaralı hesabı üzerinden 28.02.2026 tarih, ------- nolu 140.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeki içerisinde koymuş olduğu evrak çantası ile birlikte kaybetmiş olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

İlgili vekilince 04/03/2026 tarihli dilekçesi ile feragat beyanında bulunduğu anlaşılmıştır.

İlgili vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). İlgili vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından dosya üzerinden ilgili vekilince ibraz edilen dilekçe tahtında feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınması nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3-İlgili tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine,Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.