Danıştay 5. Daire, 701 KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin göreve iade ve parasal hak talebiyle açtığı davanın reddine ilişkin bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden 701 sayılı KHK ile çıkarılan ve göreve iade başvurusu reddedilen davacının, bu işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi istemiyle açtığı davanın idare mahkemesi ve bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusu incelenmiştir. Davacı, hakkında somut delil bulunmadığını, gizli tanık ve para transferi iddialarının asılsız olduğunu, MASAK raporlarının lehine olduğunu, ceza yargılamasında beraat ettiğini ve masumiyet karinesi ile temel haklarının ihlal edildiğini savunmuştur. Yüksek Mahkeme, bölge idare mahkemesi kararını hukuk ve usule uygun bularak, davacının temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.
Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/20783 E.  ,  2025/1299 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/20783
Karar No : 2025/1299
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Tüm kapsamlı araştırmalar neticesinde hakkında somut bir bilgiye ulaşılamadığı, kamu görevinden çıkarılma gerekçesinin gizli tanık garson kodlaması ile FETÖ/PDY kapsamında hakkında işlem yapılan kişilerle para transferi bulunduğu tespitlerine gerekçede yer verildiği, Masak'tan alınan raporların lehine sonuçlandığı, ... Emniyet Müdürlüğü Sosyal Fon'una ait işlem olduğu resmi tutanakla tespit edildiği, ceza yargılamasında hakkında beraat kararı verildiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Anayasa ve AİHS'e göre bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra davacının duruşma istemi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.