yargıtay 10. ceza dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığın temyiz talebini delil yeterliliği ve etkin pişmanlık hükümleri yönünden reddederek yerel mahkeme kararını onadı.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığın temyiz talebini delil yeterliliği ve etkin pişmanlık hükümleri yönünden reddederek yerel mahkeme kararını onadı.

Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilen sanık hakkında, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin suçun sübutu, vasfı ve delil değerlendirmesindeki takdirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığını, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasını gerektirecek bir yardım ve hizmetinin olmadığını belirterek, beraat veya etkin pişmanlık taleplerini içeren temyiz itirazlarını esastan reddetmiş ve hükmü onamış; aynı zamanda diğer sanıkların belirli ceza miktarları nedeniyle temyiz edilemezlik kapsamında kalan istinaf başvurularının esastan reddi kararlarını da kanunen temyiz dışı bırakmıştır.

10. Ceza Dairesi 2022/7263 E. , 2025/6816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2020/713 E., 2020/838 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜMLER : Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret; sanıklar ... ve ... hakkında

: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması; sanık ... hakkında

Sanık ... hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

A. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

B. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

C. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde ve Bölge Adliye Mahkemesinin eleştirisinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektirir sanığın bir yardım ve hizmetinin bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri yönünden;

5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun

esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları" nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafılerinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile REDDİNE,

B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile adli kontrol süresi dikkate alınarak sanık hakkındaki adli kontrol kararının kaldırılması talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.06.2025 tarihinde karar verildi.