Türk Medeni Kanununa göre koruma amaçlı kısıtlama talebinde kısıtlı adayının yerleşim yeri uyuşmazlığı sonucu verilen yetkisizlik kararları üzerine yargı yeri belirlenmesi kararı.
Özet: Koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkin olarak, kısıtlı adayının yerleşim yeri konusunda ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, farklı bölgelerdeki iki sulh hukuk mahkemesinin karşılıklı yetkisizlik kararları vermesi üzerine, dosyadaki deliller ve ilgili kanun maddeleri ışığında yapılan değerlendirme sonucunda, kısıtlı adayının yerleşim yerinin Seferihisar/İzmir olduğunun tespitiyle, Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesinin davaya bakmakla yetkili mahkeme olduğuna karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/5029 E.  ,  2025/7460 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/289 Esas, 2025/317 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.01.2025 Tarihli ve 2024/1136 Esas, 2025/1 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Bakırköy 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.03.2025 Tarihli ve 2025/289 Esas, 2025/317 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Seferihisar/İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Koşulları” başlıklı 432 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu Madde bağımlılığı, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biriyle toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi, kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması hâlinde, tedavisi, eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir. Görevlerini yaparlarken bu sebeplerden birinin varlığını öğrenen kamu görevlileri, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar. ”
5. 4721 sayılı Kanun’un“Yetki” başlıklı 433 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Seferihisar/İzmir olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince istanbul Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,13.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.