Danıştay Beşinci Daire, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan FETÖ bağlantısı iddialarındaki davacının temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Kamudan KHK ile çıkarılan bir kişinin, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilen göreve iade başvurusunun iptali talebiyle açtığı davanın, idare ve bölge idare mahkemelerince de reddedilmesi üzerine davacının FETÖ üyeliği mahkumiyetinin ve çocuğunu örgüte müzahir okula göndermesinin gerekçe olamayacağı, masumiyet karinesi ile adil yargılanma hakkı başta olmak üzere temel haklarının ihlal edildiği yönündeki temyiz itirazları incelenmiş ve Danıştay, bölge idare mahkemesinin kararını hukuk ve usule uygun bularak temyiz istemini reddetmiş, böylece kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/21659Karar No : 2025/1274 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ terör örgütüne üyelik suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin Bölge İdare Mahkemesi kararına gerekçe oluşturamayacağı, çocuğunu kapatılan örgüte müzahir okula gönderdiği iddiasının irtibat ve iltisak olarak değerlendirilemeyeceği, somut olayda hakkında ceza hukuku anlamında bir suçlama bulunduğu için ceza hukukuna ilişkin tüm ilkelerin, insan haklarının ve adil yargılanma hakkının tüm gereklerinin uygulanması gerektiği, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, ayrımcılık yasağının, özel hayata saygı hakkının ve eğitim hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.