1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık süresi tespiti istemiyle açılan davanın reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının temyiz incelemesi sonucunda onanması.
Özet: Davacı tarafından 1479 sayılı Kanun kapsamında belirli bir tarihler arasındaki sigortalılık süresinin tespiti talebiyle açılan dava, ilk derece mahkemesince reddedilmiş, davacının istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek karar onanmıştır. Davacı vekilinin, davanın kabulü gerektiği, ticari faaliyetin ispatlandığı ve kararın eksik araştırma sonucu verildiği yönündeki temyiz itirazları, temyiz incelemesi sonucunda bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunması ve ileri sürülen nedenlerin bozmayı gerektirmemesi nedeniyle reddedilerek, bölge adliye mahkemesi kararı Yargıtay tarafından oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2297 E., 2025/634 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk (İş) MahkemesiSAYISI : 2021/140 E., 2024/24 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.01.1997-02.06.2006 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğunun tespitini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; davasının kabulü gerektiğini, ticari faaliyetinin ispatlandığını, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık süresi tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,27.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.