Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda, bir sanık hakkında delil yetersizliğinden beraat yerine mahkumiyet, diğer sanık hakkında ise kanun maddesi yanlış uygulaması nedeniyle hükmü bozdu.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanan iki sanıktan ilkinin, kendisinde madde bulunmaması ve mahkumiyetine yetecek kesin delil bulunmayıp yalnızca sonradan dönülen soyut bir beyana dayanılması nedeniyle beraat etmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi, ikincisinin ise uyuşturucu temin etme eylemini ortaya çıkararak yardım ve hizmet etmesi nedeniyle ilgili ceza kanunu maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken hatalı gerekçeyle karar verilmesi hukuka aykırı bulunarak, her iki sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü bozulmuştur.
10. Ceza Dairesi         2021/10578 E.  ,  2025/6781 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/232 E., 2016/89 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
SUÇ TARİHLERİ : 10.06.2015, 16.06.2015
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Sanık ... hakkında; onama
2. Sanık ... hakkında; bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesi:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde bulunmayan sanığın savunmasının aksine, 10.06.2015 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma
yapılan .... ile sanık ...'de ve 16.06.2015 tarihinde sanık ...'de ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeleri sanığın verdiğine ilişkin, sanık ...'nin sonradan döndüğü soyut beyanı dışında mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,
2. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tüm dosya kapsamına göre; beyanları ile ... eroin aldığı yere götürdüğünü söyleyerek kendisinin uyuşturucu madde temin etme eyleminin ortaya çıkmasına yardım ve hizmet eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 188/4-a, ve 192/3. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.06.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.