İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybolan çekin iptali talebiyle açılan hasımsız davada davacının feragat beyanı üzerine davanın reddine hükmetti.
Özet: Davacı, belirli bir keşideciye ait, 30/11/2018 tarihli ve 5.000 TL bedelli bir çekin kaybolduğunu ileri sürerek çekin iptali ile üzerine ödeme yasağı konulmasını talep etmiş; ancak yargılama sürecinde 06/08/2018 tarihli dilekçesiyle açtığı davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Mahkeme, davacının bu feragat beyanını Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca kesin hüküm gibi kabul ederek davanın reddine karar vermiş, yargılama harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılan gider avansının iadesine hükmetmiştir.
T.C.
İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/864 KARAR NO : 2018/822DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ: 25/07/2018KARAR TARİHİ: 04/09/2018Mahkememizde açılan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ...'ne ait, ... numaralı 30/11/2018 tarihli 5.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...'nın cevabi yazısında dava konusu çekin keşidecisinin ...Şti olduğu belirtilmiştir.Davacı asil 06/08/2018 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davacı davasından feragat ettiğinden, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ... madde gereği, feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,Alınması gerekli 35,90 TL maktu harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına.Yargılama harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde, istek halinde iadesine. Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tebliğinden itibaren... hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/09/2018Katip ... Hakim ...