Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK geçici 35/b uyarınca FETÖ irtibatı iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının temyiz isteminin reddine karar verdi.
Özet: Kamu görevinden 375 sayılı KHK ile çıkarılan bir davacının, bu işleme karşı açtığı iptal davasının idare ve bölge idare mahkemelerince reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunda, davacı tarafından ileri sürülen delil yetersizliği, hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararı, masumiyet karinesi ile suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlali, eşinin ve çocuğunun durumunun FETÖ ile irtibat/iltisak olarak değerlendirilmemesi gerektiği yönündeki iddialar incelenmiştir; yüksek mahkeme, alt mahkemelerin kararlarını usul ve hukuka uygun bularak, temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarma işleminin iptali talebini kesin olarak onaylayan kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/15170Karar No : 2025/1248 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ANKARAVekilleri : I. Hukuk Müşaviri Vekili ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığının ... tarih ve E... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Tanık ifadesi ile ilgili olarak belge ve bilgi bulunmadığı, iddia olunan suçlamaların somut olarak ortaya konulamadığı, ceza soruşturmasında hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığı kararı verildiği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, eşinin ya da kendisinin çalışma kayıtlarının ve burslu olarak kazanması nedeniyle çocuğunu kapatılan okula gönderdiği iddiasının irtibat ve iltisak olarak değerlendirilemeyeceği, FETÖ terör örgütü ile iltisak ya da irtibatı bulunmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.