İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde zamanaşımına uğramış çeklere dayalı alacak davasının, davacının duruşmaya mazeretsiz gelmemesi ve işlemden kalkan dosyanın süresinde yenilenmemesi nedeniyle açılmamış sayılması.
Özet: Bir alacak davasında, davacı, davalıya sattığı mallara karşılık aldığı çeklerin zamanaşımına uğraması nedeniyle icra takibinin geri bırakılması kararı üzerine, temel ilişkiye dayanarak toplam 106.262,54 TLlik alacağının 10.000 TLlik kısmının tahsilini talep etmiş; ancak davacı vekilinin duruşmaya mazeretsiz gelmemesiyle dosyanın işlemden kaldırılması ve yasal üç aylık süre içinde davanın yenilenmemesi sonucunda mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına hükmederek yargılama giderlerini davacıya yüklemiştir.

T.C.

İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1105
KARAR NO : 2018/935
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ: 06/10/2017
KARAR TARİHİ: 27/09/2018
Mahkememizde açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıya saymış olduğu mallara ilişkin ... adet çek aldığını ve davalıdan toplam 106.262,54 TL alacaklı olduğunu, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyasıyla takip başlattıklarını ancak İzmir... İcra hukuk Mahkemesi'nin ... Karar sayılı kararıyla çeklerin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, müvekkilinin zaman aşımına uğramış çeklerden kaynaklı alacağını çek keşidecisi ile arasındaki temel ilişkiye dayanarak genel zaman aşımı süresi içerisinde isteyebileceğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş olup, davalı davaya cevap vermemiştir.
Davacı vekili 22/05/2018 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak gelmediğinden, ...'nın ... maddesi gereği dosya işlemden kaldırılmıştır.
Dosyanın işlemden kaldırıldığı 22/05/2018 tarihinden bu yana geçen ... aylık süreye rağmen davanın yenilenmediği anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ...maddesi gereğince davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacının davasının ...'nın ... maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA.
Alınması gerekli 35,90 TL maktu karar harcının peşin alınan 170,78 harçtan mahsubu ile bakiye 134,88 TL harcın talep halinde davacıya iadesine.
Yargılama harç ve masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına.
Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde istek halinde iadesine.
Dair, tarafların yokluğunda tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 27/09/2018
Katip ...
Hakim ...