Kamulaştırmasız el atma davasında süresinde yapılmayan istinaf başvurusu nedeniyle davalının temyiz itirazlarının reddiyle bölge adliye mahkemesi kararının onanması.
Özet: Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı belediye tarafından yasal iki haftalık sürenin aşılması nedeniyle süresinden sonra yapılan istinaf başvurusu, ilk derece mahkemesi tarafından ek kararla reddedilmiş, bu ret kararına karşı yapılan istinaf başvurusu da bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiş; yüksek mahkeme, davalı vekiline yapılan ilk tebligatın usulüne uygun olduğunu ve istinaf süresinin yeniden başlamadığını belirterek, davalının temyiz itirazlarını reddetmiş ve istinaf başvurusunun süresinde yapılmadığına dair bölge adliye mahkemesi kararını usul ve kanuna uygun bularak onamıştır.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2467 Esas, 2024/2553 KararKARAR : Esastan retİLK DERECE MAHKEMESİ : Gölbaşı(Adıyaman) 2. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2019/427 Esas, 2024/226 KararTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı ... Belediye Başkanlığı vekili istinaf başvurunda bulunmuştur.İlk Derece Mahkemesince 04.09.2024 tarihli ek kararla istinaf başvuru dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.Ek karar davalı ... Belediye Başkanlığı vekilince istinaf edilmekle, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 345 inci maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, davalı ... Belediye Başkanlığı vekiline 15.06.2024 tarihinde tebliğ edilmiş; istinaf dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 02.08.2024 tarihinde verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından süresinde istinaf edilmediği, her ne kadar ikinci kez tebligat yapılmış ise de bu durumun istinaf süresinin yeniden başlayacağı ve davalının yeni bir istinaf hakkı doğacağı anlamına gelmediği, davalı ... Belediye Başkanlığı vekiline 15.06.2024 tarihinde yapılan ilk tebligatın usulüne uygun olarak yapılmış olması nedeniyle geçerli olduğu anlaşılmıştır. İstinaf başvuru dilekçesinin reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesince verilen ek kararın davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Davalı ... Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,27.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.