5. Hukuk Dairesi, hükümlünün vasi atanması talebindeki yetki uyuşmazlığını, son beyan ettiği yerleşim yerine göre Emirdağ Sulh Hukuk Mahkemesinde çözdü.
Özet: İki farklı sulh hukuk mahkemesi arasında, bir hükümlüye vasi atanması istemine ilişkin yetki uyuşmazlığına dair bu belgede, tarafların ikametgah beyanları arasındaki çelişki incelenerek Türk Medenî Kanununun ilgili hükümleri uyarınca değerlendirme yapılmıştır; mahkeme, hükümlünün cezaevine girmeden önceki son ikametgah adresini kendi beyanıyla Afyonkarahisar/Emirdağ olarak belirtmesi nedeniyle, yetkili yargı yerinin Emirdağ Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar vermiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/5648 E.  ,  2025/7410 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/423 Esas, 2025/528 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Emirdağ Sulh Hukuk Mahkemesinin 18/02/20 25... /1 43... /181 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda ... İlçe Jandarma Komutanlığı'nın 18/02/2025 tarihli tutanağı ile ...köyü köy muhtarı ...'in beyanı ile hükümlünün ikametinin "... mahallesi .... Sokak... Apt. No:... .../Antalya" adresi olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Antalya 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.03.2025 Tarihli ve 2025/423 Esas, 2025/528 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki son ikametgah adresinin hükümlü tarafından Afyonkarahisar/Emirdağ olarak beyan edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî
Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Antalya Y Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün ihbar yazısında, hükümlü tarafından doldurulan ve imza altına alınan "Vesayet Altına Alınma Talep Formu" evrakında "Hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki son ikametgah adresinin" açıkça Afyonkarahisar/Emirdağ olarak beyan edildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Emirdağ Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Emirdağ Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.