Küçük adına temsil kayyımı atanması isteminde, yerleşim yeri tespiti kaynaklı farklı sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının çözümlenerek yetkili mahkemenin belirlenmesi.
Özet: Türk Medenî Kanununun 426. maddesi uyarınca yaşı küçük bir kişiye temsil kayyımı atanması talebinde, kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamının yetkili olmasını düzenleyen 430. madde çerçevesinde iki ayrı sulh hukuk mahkemesi arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı çözüme kavuşturulmuş olup, başlangıçta bir mahkeme nüfus kaydına göre yetkisizlik kararı verirken, diğer mahkeme yaptığı araştırma sonucu küçüğün belirtilen adreste ikamet etmediğini ve farklı bir ilde yerleşimli olduğunu tespit etmiş, ancak nihayetinde yapılan kolluk araştırmasıyla küçüğün kesin yerleşim yerinin Osmaniye olduğu belirlenerek Osmaniye 3. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak tayin edilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/4927 E.  ,  2025/7408 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/2441 Esas, 2025/251 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Osmaniye 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.10.2024 Tarihli ve 2024/1542 Esas, 2024/1501 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kayyım atanması istenilen yaşı küçüğün nüfus kayıtlarında yer alan adresinin " ... Mah. .... Sk. No:... /Düzce" olması gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Düzce 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.02.2025 Tarihli ve 2024/2441 Esas, 2025/251 Karar Sayılı Kararı
Yapılan araştırma sonucunda tanzim edilen 15/11/2024 tarihli tutanakta yaşı küçüğün belirtilen adreste ikamet etmediğinin bildirildiği, küçüğün Merkez/ Osmaniye yerleşimli olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Temsil” başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir:
“Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar:
1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,
2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,
3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir:
“Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, ...İl Emniyet Müdürlüğü'nce yapılan 15/11/2024 tarihli kolluk araştırmasında küçüğün ".... Mah. .... Cd. No:.... .../Osmaniye" adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Osmaniye 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Osmaniye 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.