Mirasın gerçek reddi istemine ilişkin çekişmesiz yargı işlerinde, farklı sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının talepte bulunanın yerleşim yerine göre çözümlenmesi kararı.
Özet: Mirasın gerçek reddi istemine dair açılan ve çekişmesiz yargı işi niteliğindeki davada, iki farklı Sulh Hukuk Mahkemesinin karşılıklı yetkisizlik kararları üzerine, dosya incelenerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca çekişmesiz yargı işlerinde talepte bulunan veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu ilkesi doğrultusunda, uyuşmazlığın Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesine karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/3428 E.  ,  2025/7406 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/1563 Esas, 2024/1590 Karar
MİRAS BIRAKAN : ...
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.09.2024 Tarihli ve 2024/1536 Esas, 2024/1223 Karar Sayılı Kararı
Murisin son yerleşim yerinin Mahkeme Mah. .... Sk. No... İç Kapı No:... .../Balıkesir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Burhaniye Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.12.2024 Tarihli ve 2024/1563 Esas, 2024/1590 Karar Sayılı Kararı
Ret beyanında bulunan mirasçıların adresinin "... Mah.... Sok. No:.... İç Kapı no:... ..../İzmir" olduğu anlaşılmakla, talep eden mirasçıların yetkili yerleşim yeri mahkemesinde mirasın reddi talebinde bulunulduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 6100 sayılı Kanun’un" Çekişmesiz yargı işleri" başlıklı 382 nci maddesinin 2 nci fıkrasının c bendinin 7 nci alt bendi.
3. 6100 sayılı Kanun’un "Çekişmesiz yargı işlerinde yetki" başlıklı 384 üncü maddesi şöyledir.
"Kanun'da aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir."
4. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:
“Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.
”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.