Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu mülga 17. maddesi uyarınca tescil istemi davasında önemli usul eksiklikleri nedeniyle dosyayı Van Bölge Adliye Mahkemesine geri çevirdi.
Özet: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun mülga 17. maddesi uyarınca açılan tescil davasında, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin ret kararlarının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, esastan incelemeye başlamadan önce ciddi usul eksiklikleri tespit etmiştir; özellikle, dava konusu taşınmazla ilgili daha önceki bir bedel artırım davasının akıbeti, varsa bedelin bloke edilme durumu, eski bir mahkeme dosyasının mevcudiyeti ve kamulaştırma tebligatının usulüne uygun yapılıp yapılmadığına dair bilgi ve belgelerin eksik olduğu belirlenmiştir; bu eksikliklerin giderilmesi ve tam bir temyiz incelemesinin yapılabilmesi amacıyla dosyanın, hükmü veren bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2024/9316 E.  ,  2025/7379 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1248 Esas, 2024/906 Karar
DAVA TARİHİ : 23.11.2022
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ahlat Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/262 Esas, 2023/160 Karar
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun mülga 17 nci maddesi uyarınca tescil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.Davalı murisi tarafından dava konusu Bitlis ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 385 parsel (yeni 1 20... parsel) sayılı taşınmaza ilişkin idare aleyhine bedel artırım davası açılıp açılmadığı sorularak varsa onaylı karar sureti ve açılmış ise davalı adına arttırılan bedelin bloke edilip edilmediği ya da ödenip ödenmediğinin davacı idareden sorularak, varsa blokeye ilişkin tüm bilgi ve belgelerin,
2. Davalılar murisi tarafından açılan bedel artırım davasının dava konusu 385 parsel sayılı taşınmaza ilişkin açılıp açılmadığı da araştırılmak suretiyle Ahlat Asliye Hukuk Mahkemesinin 1975/208 Esas sayılı dosyasının dosya bulunamıyorsa kesinleşme şerhini içeren karar örneğinin,
3. Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin kamulaştırma evrakının tapu malikine noter kanalıyla tebliğ edilip edilmediği davacı idareden sorulup, tebliğ yapılmış ise ilgili Noterlikten tebliğ mazbatasının,
Dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.