Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçunda Aile Bakanlığının katılan olduğu davada, Bölge Adliye Mahkemesinin delil takdiri ve suç niteliğini değiştiren beraat hükmünü duruşmasız kurmasını hukuka aykırı bularak bozmuştur.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünü istinaf yoluyla inceleyen bölge adliye mahkemesinin, mevcut delilleri ve suç vasfını değerlendirerek duruşma yapmaksızın sanığın beraatine karar vermesi, Yargıtay tarafından Ceza Muhakemesi Kanununa göre suçun sübutu ve delil takdirine ilişkin konularda duruşma açılması gerekirken dosya üzerinden inceleme yapılması nedeniyle kesin hukuka aykırılık olarak nitelendirilerek bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3056 E., 2019/440 K.SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, cinsel tacizHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ilgili kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunduğu ve Bakanlık vekili tarafından istinaf ve temyiz dilekçeleriyle katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, söz konusu madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun(5271 sayılı Kanun) 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan, vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın eylemleri bir bütün halinde sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca sanığın üzerine atılı suçlardan beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.02.2025 tarihli ve 2024/9-567 Esas, 2025/62 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili istinaf incelemesini gerçekleştiren Bölge Adliye Mahkemesince, mevcut deliller ve suçların vasfına yönelik yapılan değerlendirmenin suçun işleniş şekli ile sübutuna ve delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 303. maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g bendi uyarınca duruşmalı yapılması gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi suretiyle hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289/1-h bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.III. KARARBaşkaca yönleri değerlendirilmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde karar verildi.