Mirasın gerçek reddi istemine ilişkin yetki uyuşmazlığında, mirasçıların ikametgahı gözetilerek Elmadağ Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi kararı.
Özet: Bu hukuki belge, mirasın gerçek reddi talebine ilişkin bir yetki uyuşmazlığını çözüme kavuşturmaktadır; miras bırakanın son yerleşim yeri veya mirasçıların ikametgahı konularında farklı gerekçelerle kendilerini yetkisiz ilan eden Elmadağ ve Selçuk Sulh Hukuk Mahkemeleri arasındaki ihtilaf incelenmiş, mirasın gerçek reddinin çekişmesiz yargı işi olduğu ve bu tür işlerde talepte bulunan mirasçıların ikametgahı olan mahkemenin yetkili olduğu ilkesi uyarınca, mirasçıların Elmadağ/Ankara adresinde ikamet etmeleri sebebiyle Elmadağ Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili yargı yeri olarak belirlenmesine hükmedilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/4279 E.  ,  2025/7351 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/670 Esas, 2024/720 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Elmadağ Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.04.2024 Tarihli ve 2024/189 Esas, 2024/273 Karar Sayılı Kararı
Miras bırakanın son yerleşim yeri adresinin davacıların beyanı ile Selçuk/İzmir olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Selçuk Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.10.2024 Tarihli ve 2024/670 Esas, 2024/720 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda mirasın gerçek reddinde kesin yetkinin bulunmadığı, ret beyanında bulunan mirasçıların ikamet ettikleri yer mahkemesinin de yetkili bulunduğu, dosya kapsamında mirasın gerçek reddini talep eden mirasçı davacıların Elmadağ/Ankara adresinden ikamet ettiklerinin anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:
“Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.
”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Elmadağ Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Elmadağ Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.