Farklı sulh hukuk mahkemeleri arasında küçükler için temsil kayyımı atanması talebinde oluşan yetki uyuşmazlığının yerleşim yeri esas alınarak giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi.
Özet: Türk Medenî Kanununun 426. maddesi kapsamında temsil kayyımı atanması istemiyle ilgili olarak, Reyhanlı ve Bergama Sulh Hukuk Mahkemelerinin, kayyım atanması istenen küçüklerin yerleşim yeri konusunda çelişkili kolluk araştırması sonuçlarına dayanarak yetkisizlik kararları vermesi üzerine ortaya çıkan yargı yeri uyuşmazlığının incelenmesi sonucunda, dosya kapsamındaki bilgilere göre küçüklerin yerleşim yerinin Bergama/İzmir olduğunun tespitiyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 5235 sayılı Kanun hükümleri uyarınca uyuşmazlığın çözümlenmesi için yargı yerinin Bergama Sulh Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/4198 E.  ,  2025/7349 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/228 Esas, 2025/271 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Reyhanlı Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.12.2024 Tarihli ve 2024/927 Esas, 2024/1041 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kayyım tayini istenilen küçüklerin .... Mahallesi ... No:.... ../İzmir adresinde yaşadıklarının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Bergama Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.02.2025 Tarihli ve 2025/228 Esas, 2025/271 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kayyım tayini istenilen küçüklerin ... Mahallesi ... No:... .../İzmir adresinde ikamet etmedikleri, 2022 yılında bu adresten ayrıldıklarının tespit edildiği, kayyım tayini istenilen küçüklerin Bergama'da ikamet ettiklerine dair dosyada kesin, net ve somut bir delilin bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Temsil” başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir:
“Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar:
1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,
2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,
3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir:
“Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kayyım atanması istenilenlerin yerleşim yeri adresinin Bergama/İzmir olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Bergama Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bergama Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.