Koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması isteminde, Sivas ve Antalya Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkisizlik kararları üzerine ikametgah esas alınarak yargı yeri belirlenmesi.
Özet: Koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması talebine ilişkin yargı yeri belirlenmesi uyuşmazlığında, ilgili kişinin Antalyada çalıştığı gerekçesiyle Sivastaki mahkemenin yetkisizlik kararı vermesine karşın, Antalyadaki mahkemenin ise kişinin yerleşim yerinin Sivas olduğunu belirterek yetkisizlik kararı vermesi üzerine; dosyada yapılan inceleme sonucunda, Türk Medeni Kanununun ilgili maddeleri uyarınca kısıtlanması istenen kişinin yerleşim yerinin Sivas olduğu tespit edilerek, uyuşmazlığın Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiğine hükmedilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/4098 E.  ,  2025/7345 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/1502 Esas, 2025/228 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.04.2024 Tarihli ve 2023/1781 Esas, 2024/642 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda koruma amacıyla özgürlüğü kısıtlanması istenilenin Antalya ilinde güvenlikçi olarak çalıştığından sağlık kurulu raporu aldırılamadığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.02.2025 Tarihli ve 2024/1502 Esas, 2025/228 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda koruma amacıyla özgürlüğü kısıtlanması istenilenin .... Mahallesi ... Sokak No:.. /Sivas adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun'un “Koşulları” başlıklı 432 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu Madde bağımlılığı, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biriyle toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi, kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması hâlinde, tedavisi, eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir. Görevlerini yaparlarken bu sebeplerden birinin varlığını öğrenen kamu görevlileri, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar.”
3. 4721 sayılı Kanun'un “Yetki” başlıklı 433 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, korunma amacıyla özgürlüğünün kısıtlanması istenilenin yerleşim yeri adresinin Merkez/Sivas olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun'un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.