Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerini esas yönünden reddederek kararları onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilen sanıkların, yeterli delil bulunmadığı ve beraat etmeleri gerektiği yönündeki itirazları ile bir sanığın eyleminin yardım etme niteliğinde olduğu ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği iddiaları Yargıtay tarafından incelenmiş; ilk derece mahkemesinin önceki bozma kararına uygun olarak, suçun sübutu ve delillerin değerlendirilmesinde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talepleri reddedilerek mahkûmiyet hükümleri oy birliğiyle onanmıştır.
10. Ceza Dairesi         2025/2692 E.  ,  2025/6760 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/27 E., 2025/71 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1.Yeterli delil bulunmadığına,
2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna,
4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
B. Sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;
1.Yeterli delil bulunmadığına,
2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bafra Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak
yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bafra Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.06.2025 tarihinde karar verildi.