İş Mahkemesi kararı temyizinde miktardan ret kararının maddi hata iddiasıyla düzeltilmesi talebinin, hukuki değerlendirme niteliğinde olması ve iş mahkemeleri kanunu gereği karar düzeltme yolunun kapalı olması sebebiyle reddi.
Özet: Yargıtay, davacı vekilinin, temyiz dileekçesinin miktardan reddine dair önceki kararında, tespit davalarının temyiz sınırının eda davasına konu alacak miktarı üzerinden belirlenmesi gerektiği iddiasıyla ileri sürdüğü hukuki değerlendirme hatasına dayalı maddi hata düzeltme talebini incelemiş; ancak kendi kararında maddi bir hata saptamadığını, bu durumun hukuki değerlendirmeye ilişkin olduğunu ve iş mahkemeleri kararları hakkında karar düzeltme yolunun bulunmadığını belirterek, davacı vekilinin düzeltme talebini oybirliğiyle reddetmiştir.
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/73 E., 2025/190 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 9. İş MahkemesiSAYISI : 2023/319 E., 2024/368 K.Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında davacı tarafın temyizi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 10.09.2025 tarihli kararı ile; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.Davacı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; tespit davalarında temyiz sınırının tespit davası sonucunda açılacak eda davasına konu alacağın miktarı üzerinden tespit edilmesi gerektiğini, buna göre tüm alacaklar dikkate alındığında temyiz dilekçesinin miktar yönünden ret kararının hatalı olduğunu belirterek Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekili tarafından Dairemizce verilen temyiz dilekçesinin miktardan reddine dair kararının maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304/1 hükmünün ilgili bölümü şöyledir:" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun (7036 sayılı Kanun) 7/3 hükmü gereğince 6100 sayılı Kanun'un kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır. Dosya içeriğine göre Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki değerlendirmeye ilişkin olduğu ve 7036 sayılı Kanun’un 7/3 hükmü uyarınca iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeple; Davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin REDDİNE,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.