Kayyım tayini talebinde ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, farklı Sulh Hukuk Mahkemelerinin MERNİS adresine dayalı yetkisizlik kararları üzerine 5. Hukuk Dairesi tarafından Orhangazi Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli yargı yeri olarak belirlenmesi.
Özet: Kayyım atanması talebine ilişkin olarak, farklı yargı çevrelerinde bulunan iki ayrı sulh hukuk mahkemesinin yetkisizlik kararı vermesiyle ortaya çıkan yargı yeri uyuşmazlığında, ilgili yasal düzenlemeler ve yapılan adres tespiti sonucunda, kayyım atanacak kişinin gerçek yerleşim yerinin Bursada olduğunun anlaşılmasıyla, temsil kayyımı atanması istemini görmeye Orhangazi Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu kesin olarak belirlenmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/5040 E.  ,  2025/7301 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/1097 Esas, 2024/1096 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Orhangazi Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.05.2024 Tarihli ve 2024/497 Esas, 2024/584 Karar Sayılı Kararı
Kayyım tayini istenilenin merkezi nüfus idare sistemindeki adresinin ....Mahallesi ....Sokak No:.... İç Kapı No:.../Muğla olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B Milas Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.06.2024 Tarihli ve 2024/1097 Esas, 2024/1096 Karar Sayılı Kararı
Kayyım tayini istenilenin merkezi nüfus idare sistemindeki adresinin ... Mahallesi .... Caddesi No... İç Kapı No:..../Bursa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca kayyım atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Temsil” başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir:
“Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar:
1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,
2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,
3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir:
“Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.”
C. Değerlendirme
... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre küçüğün adresininn ... Mahallesi ....Caddesi No:... İç Kapı No: ..../Bursa olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Orhangazi Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Orhangazi Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.