Finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında davacı bankanın feragat etmesi üzerine davanın reddine dair karar.
Özet: Müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan ödenmemiş kira bedelleri ve makinelerin iadesi talebiyle açılan alacak davasında, davalı şirketin ekonomik zorluklar nedeniyle ödeme yapamadığını belirtmesi ve ardından davacı bankanın davalı ile anlaşmaya vararak davasından feragat etmesi üzerine, mahkeme davacının feragat beyanını kabul ederek davanın reddine karar vermiş ve peşin alınan harcın davacıya iadesine, yargılama giderlerinin ise davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.
T.C.
İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/676KARAR NO : 2018/821DAVA : AlacakDAVA TARİHİ: 05/06/2018KARAR TARİHİ: 04/09/2018Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan 02/07/2015 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ile bir takım makinelerin 48 ay süre ile davalıya kiralandığını, sözleşmeye göre kiracının ödemesi gerekli olan kira bedellerinin zamanında ödenmediğini bunun üzerine fesih ihbar bildiriminde bulunduklarını, dava tarihi itib ariyle müvekkilinin kira bedellerinden kaynaklanan fer'ileri hariç 659.561,76 TL alacağının bulunduğunu belirterek, sözleşmeye konu malların müvekkili bankaya teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı 05/07/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; şirketin finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ekonomik yönden zor duruma düşmesi nedeniyle ödeyemediğini, ekipmanların şifahen yapılan bilgilendirme sonucu davacı yanca teslim alınması için bekletildiğini, ekipmanların tesliminden kaçınılması gibi bir durumun söz konusu olmadığı belirtilmiştir.Davacı vekili 20/07/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; davalı tarafla anlaşmaları sebebiyle feragat ettiklerini, bu nedenle istemlerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden; feragate yetkili olduğu görülmüştür. Davacı davasından feragat ettiğinden, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ... madde gereği, feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,Alınması gerekli 35,90 TL maktu harcın peşin alınan 1.707,75 TL harçtan mahsubuyla bakiye 1.671,35 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine.Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.Dair, dosya üzeridne yapılan inceleme sonucu, tebliğinden itibaren ... hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/09/2018Katip ... Hakim...