5. Hukuk Dairesi, kısıtlıya kayyım atanması istemine ilişkin yetki uyuşmazlığında, yerleşim yeri ve mevcut vesayet dosyasını esas alarak yargı yerini belirledi.
Özet: Kayyım atanması talebiyle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesi arasında oluşan anlaşmazlık ele alınmış olup, Türk Medeni Kanununa göre kısıtlı bir kişinin yerleşim yerinin, vesayet dosyasının yürütüldüğü vesayet makamının bulunduğu yer olduğu vurgulanarak, kayyım atama yetkisinin kısıtlının tüm vesayet işlemlerinin takip edildiği Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğuna karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/3429 E.  ,  2025/7280 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/1365 Esas, 2024/1178 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.09.2024 Tarihli ve 2024/1970 Esas, 2024/2189 Karar Sayılı Kararı
Kayyım tayini istenilenin adresinin ....Mahallesi, .. Caddesi, ...Sitesi, ...No: ...Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.10.2024 Tarihli ve 2024/1365 Esas, 2024/1178 Karar Sayılı Kararı
Kayyım tayini istenilenin vesayet dosyasının Konya 2.Sulh Hukuk Mahkemesinde olduğu (2005/2969 Esas), tüm işlemlerin bu dosyadan yürütüldüğü, vesayet makamınca izin verilmezse kısıtlının yerleşim yerinin değişemeyeceği de dikkate alındığında vesayet makamının bulunduğu yerin kısıtlının yerleşim yeri olduğu, bu durumda kısıtlıya atanacak kayyımın da yerleşim yeri Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından atanması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca kayyım atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı,
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Temsil” başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir:
“Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar:
1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,
2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,
3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir:
“Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kayyım tayini istenilenin Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 14.03.2006 tarihli ve 2005/2969 Esas, 2006/571 Karar sayılı kararıyla 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 405 inci maddesi gereğince kısıtlandığı ve annesi ...'in velayeti altına alındığı ve Mahkemece 07.09.2023 tarihli kararıyla kısıtlılık halinin devamına karar verildiği, vesayet dosyasının bu mahkemece takip edildiği, yerleşim yerinin vesayet makamının bulunduğu yer olduğu anlaşıldığına göre uyuşmazlığın Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.