Danıştay 5. Daire, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin OHAL Komisyonu ret kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunda adil yargılanma ve delil iddialarını reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden kanun hükmünde kararname ile ihraç edilerek göreve iade başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davada, idare mahkemesinin ret kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince de reddedilmesi üzerine, davacının adil yargılanma hakkı ihlalleri, çelişkili delillere dayanıldığı ve kararın hukuka aykırı olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, bölge idare mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun bulunması nedeniyle reddedilerek önceki kararın onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/1409Karar No : 2025/1229Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davalı idarece OHAL Komisyonu işlem dosyasının Mahkemeye gönderilmediği, adil yargılanma hakkı, gerekçenin açıklanmasının zorunluluğu, çelişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkeleri gereğince dava konusu işlemin bir suretinin tarafına tebliğ edilerek işlem dosyasındaki bilgi ve belgelere karşı beyanda bulunmak üzere ek süre tanınması isteminin Mahkemece karşılanmadığı, kodlamaya ilişkin delillerin çelişkili olduğu ve dikkate alınmaması gerektiği, dosyada bulunmayan delillere dayanılarak karar verildiği, kararın hakkaniyetli ve ölçülü olmadığı, dava konusu işlemin unsurları yönünden ileri sürülen hukuka aykırılık nedenlerinin yeterince araştırılmadığı ve değerlendirilmediği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.