Aile mahkemeleri arasında 5395 sayılı Kanun uyarınca verilen bakım tedbiri uygulama planının takibine ilişkin yetki uyuşmazlığının, tedbiri veren mahkeme lehine çözümlenmesi kararı.
Özet: Bu karar, 5395 sayılı Kanun uyarınca verilen bakım tedbirinin uygulama planının onaylanması istemine ilişkin yetki uyuşmazlığında, Kilis ve Kırşehir Aile Mahkemelerinin karşılıklı yetkisizlik kararları vermesi üzerine, koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarını veren mahkemenin, bu kararların uygulanmasını takip, sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin de kendisine ait olması prensibi uyarınca, başlangıçta bakım tedbiri kararını alan Kilis 1. Aile Mahkemesinin görevli yargı yeri olduğunu belirlemiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/3356 E.  ,  2025/7277 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2025/49 Esas, 2025/82 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Kilis 1. Aile Mahkemesinin 18.12.2024 Tarihli ve 2022/933 Esas, 2022/1067 Karar Sayılı Kararı
...Valiliği Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tarafından çocuğun tespit edilen adresinin Kırşehir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Kırşehir 2. Aile Mahkemesinin 31.01.2025 Tarihli ve 2025/49 Esas, 2025/82 Karar Sayılı Kararı
Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının, hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulanmasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin de kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 5395 sayılı Kanunu'nun 5 inci maddesinin c bendi uyarınca verilen bakım tedbirine ilişkin uygulama planının onaylanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı
Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 5395 sayılı Kanun’un “Koruyucu ve destekleyici tedbirler” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasının ( c ) alt bendi şöyledir:
“Bakım tedbiri, çocuğun bakımından sorumlu olan kimsenin herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi hâlinde, çocuğun resmî veya özel bakım yurdu ya da koruyucu aile hizmetlerinden yararlandırılması veya bu kurumlara yerleştirilmesine yönelik tedbirdir.”
3. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir.
”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, Kilis Aile Mahkemesinin 02.11.2022 tarihli, 2010/787 Esas, 2010/545 Karar sayılı ek kararında, korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince bakım tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, Mahkemece 27.03.2024 tarihli ek kararında ise davalı vekilinin 5395 sayılı Kanun gereğince verilen bakım tedbirinin kaldırılması talebinin reddine karar verildiği, daha sonra 18.12.2024 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Kilis 1. Aile Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kilis 1. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.