11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet kararını uzlaşma sağlanamaması üzerine yapılan temyiz başvurularını reddederek onamıştır.
Özet: Hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet kararına ilişkin temyiz incelemesinde, suçun uzlaştırma kapsamında olmasına karşın uzlaşma sağlanamadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve yasalara uygun yürütüldüğü, aşamalarda ileri sürülen tüm iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içeriğiyle uyumlu olduğu ve eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
11. Ceza Dairesi         2021/28157 E.  ,  2026/410 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2020/185 E., 2020/294 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.