Danıştay, 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan kişinin, masumiyet karinesi vurgusuyla birlikte FETÖ/PDY iltisakı gerekçesiyle göreve iade başvurusunun reddini onadı.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan davacının göreve iade başvurusunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenmesi sonucunda, Danıştay, idare mahkemesinin hükmünü kesinleşmemiş ceza davasına dayandırmasının masumiyet karinesi gereği hukuka uygun bulunmadığını belirtse de, dosyadaki kapsamlı deliller ve tespitler ışığında davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının mevcut olduğu sonucuna vararak, temyiz istemini reddetmiş ve Bölge İdare Mahkemesinin kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/574Karar No : 2025/1223 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bahsi geçen tanık beyanının etkin pişmanlık kapsamında, ceza yargılamasının neticelerinden duyulan korku ve çekince ile verilmiş soyut bir beyan olduğu, Bank Asyadaki hesabını 2008 yılında açtığı, talimat döneminde hesaplarında para artışı olmadığı gibi azalış olduğu, kodlamaya ilişkin kayıtlarda örgüte bağlılığı en yüksek düzeyde olarak gösterilmekteyken dosyaya sunulan havuz sorgu raporunda kendisinin FETÖ/PDY ile irtibatını ortaya koyan hiçbir kıstasın mevcut olmadığının açıkça belirtildiği, kodlamaya ilişkin verilerin hukuka aykırı olarak elde edildiği ve delil olarak kabul edilemeyeceği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de; davacının mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi "masumiyet karinesi" gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.